Una persona no nace «gay», es su eleccion…

Muchos creen que las personas nacen «homosexuales», que hay una base orgánica para la homosexualidad. Si esto fuera creido por la mayoría de las personas, no se les negaría a los homosexuales «la igualdad de derechos», incluidos los derechos matrimoniales, simplemente por una situacion genetica al nacer. Muchas personas apoyan los objetivos homosexuales por compasión; pero esta compasión con demasiada frecuencia va en contra de sus propias creencias teológicas y logica.

Cuanto más luchamos contra esta respuesta compasiva, más irrazonables parecen nuestros esfuerzos, y más enfurecidos se vuelven estos compasivos simpatizantes homosexuales en nuestros intentos. Nuestros esfuerzos para demostrar esta situacion solo resultan en una mayor ira y una mayor determinación desarrollada para satisfacer los deseos de nuestras «víctimas» – las víctimas que se han presentado (hasta ahora) como digno de compasión En última instancia, no podemos ganar el debate porque lo que luchamos se hace más fuerte cuanto más luchamos contra él. Sin embargo, podemos ganar las discusiones y los debates políticos fácilmente cuando el tema del «homosexual nacido» se presenta efectivamente como un tema para consideración pública.

Si las personas realmente «nacen homosexuales», la agenda homosexual tiene sentido (al menos sentido compasivo). Si no, entonces todas las concesiones hechas a los homosexuales animan a las personas a seguir el estilo de vida. Para lograr un progreso significativo, debemos abordar la pregunta original de si las personas realmente «nacen homosexuales». Si lo logramos, heredaremos el manto de la compasión mientras ayudamos a proteger a las personas de creer falsamente que son homosexuales.

Este debate se ha complicado por discusiones sobre religión, moralidad o bien social. Mientras que la tesis de «nacido gay» tiene enormes ramificaciones políticas, vuelve a ser una pregunta científica. Además, al evitar posiciones morales o de sentido comun sobre la homosexualidad, no se pueden formular objeciones válidas contra el uso de este documento o material similar en todas partes, incluso en las aulas de las escuelas públicas.

El «ganador» del debate es el lado que más exitosamente satura a la población con su mensaje. Con los medios de comunicacion apoyando fuertemente la agenda e ideología homosexual, estamos significativamente superados tratando de saturar a la población con nuestro mensaje.

La única forma en que podemos esperar ganar debates es centrarnos en la pregunta fundamental: «¿Tiene algún sentido que las personas ‘nazcan homosexuales’?» Si podemos demostrar que la tesis del «homosexual nativo» es una idea absurda, entonces cualquier aseveración científica / pseudocientífica es expuesta como igualmente absurda.

La mayoria de las asociaciones pro-homosexuales se niegan a debatir este tema porque saben que no pueden ganar. Sin embargo, es imperativo forzar la discusión y exigir tal debate. Si podemos exponer con fuerza la falacia de la tesis del «homosexual nacido», el apoyo intelectual a los derechos homosexuales se derrumba, y ni siquiera necesitaremos discutir el tema del «matrimonio homosexual».

 

La genética es nuestra amiga

Las leyes de la evolución y de la sucesión genética son particularmente duras con respecto a cualquier rasgo que impida la reproducción, así que comencemos con una fórmula simple que presenta una imagen descarnada: «Un hombre gay + un hombre gay = cero niños homosexuales».

O podemos ver el lado femenino de la imagen: puede retroceder tal vez 10 generaciones y asumir cualquier tasa de fertilidad (número de hijos por mujer) para mujeres lesbianas y heterosexuales y calcular lo que sucedería. Incluso una pequeña diferencia causaría que un gen homosexual desapareciera rápidamente de la población. Por otro lado, si las tasas de fertilidad fueran las mismas, ¿cómo podrían las mujeres ser consideradas lesbianas si tuvieran la misma cantidad de sexo heterosexual para producir un número equivalente de hijos? Incluso si una tendencia hacia la homosexualidad fuera genética, cada vez que ese gen se exprese a sí mismo, caería fuera del conjunto de genes.

Pregúntele a cualquier maestro de genética, «¿Podría la homosexualidad ser genética si no hay un mecanismo para que los homosexuales pasen sus genes a los niños?» Mientras lo hace, proponga cualquier porcentaje de homosexuales en la población de comienzo y las tasas de fertilidad para homosexuales y heterosexuales, y pida los cálculos matemáticos acerca de qué tan rápido desaparecería un gen homosexual.

 

Soluciones provisionales que no funcionan

Para los apologistas homosexuales, este obvio obstáculo genético no es tan obvio y han desarrollado una serie de soluciones. Por ejemplo, algunos han señalado que muchos homosexuales tienen hijos antes de salir como homosexuales. El Proyecto de Madres Lesbianas se creó para luchar por la custodia de los hijos que tenían las madres lesbianas en una relación hetero. Ok, entonces tenían sexo heterosexual, pero no era su «preferencia sexual». Para sostener este modelo ¿es posible que inicialmente ser hetero sea parte del ciclo de vida normal de un homosexual?

Con este tipo de problema emergente, alguien que se case podría querer realizar pruebas para asegurarse de que se está casando con alguien de la orientación establecida. Pero no funciona de esa manera. Una persona puede en todos los sentidos actuar directamente y jurar mil veces que es heterosexual, pero eso no es una prueba concluyente. Del mismo modo, una persona puede actuar y afirmar que es homosexual, pero los eventos posteriores pueden mostrar que simplemente estaban «confundidos» y que no eran homosexuales en absoluto. Una regla cardinal de la ideología gay es que la orientación sexual es inmutable.

Desde ese punto de vista, parecería que la homosexualidad o la heterosexualidad están determinadas por lo que una persona finalmente declara ser.


Esto lleva a una pregunta interesante: ¿qué porcentaje de la población muere antes de actuar finalmente sobre su verdadera orientación? Obviamente, algunos, pero bajo esta perspectiva, es muy posible que todos sean homosexuales, pero la mayoría muere antes de salir del closet. También es posible que todos sean intrínsecamente heterosexuales y aquellos que afirman ser homosexuales solo estén «confundidos». Por lo tanto, aunque algunos afirman que la homosexualidad es una característica inherente e inmutable, es un hecho que es imposible decir quién la tiene: nada puede ser presentado como prueba concluyente.

 

Estudios homosexuales que carecen de logica

Este problema destruye cualquier investigación que respalde una base orgánica para la orientación sexual. Considere el escenario en el que Pedro se casa con Diana, quien luego deja a Pedro para huir con Isabela. Este escenario tiene dos causas posibles: 1) Diana se convirtió de hetero a homo, y no hay una base orgánica para la orientación sexual, o 2) los investigadores construyeron sus estudios sobre la premisa de que Diana y aquellos como ella eran hetero, solo para tener que descartar toda su investigación porque está basada en suposiciones erróneas.

Hay un estudio que afirma una diferencia entre cerebros heterosexuales y homosexuales. Si esos cerebros etiquetados como «heterosexuales» incluían homosexuales que aún no habían salido del closet, mientras que los cerebros etiquetados como «homosexuales» incluían heterosexuales que solo estaban confundidos y solo pensaban que eran homosexuales, el investigador simplemente está comparando un grupo de cerebros homosexuales y heterosexuales con otro grupo de cerebros homosexuales y heterosexuales. ¿Cómo pudo concluir algo? Con este comienzo erroneo, cualquier estudio que intente probar una base orgánica para la homosexualidad es inválido.

Algunos profesan una creencia de que la homosexualidad debe ser causada por algún tipo de «desequilibrio químico». Pero los homosexuales afirman que uno de cada 10 es gay o un total de mas 30 millones de personas en Estados Unidos por ejemplo. Si una población tan grande tiene esta característica orgánica que impide la reproducción, ¿por qué ha habido una cantidad tan pequeña de investigación destinada a encontrar y quizás tratar este desequilibrio químico u otra condición médica orgánica?

¿Los que postulan un «desequilibrio químico» estarían dispuestos a considerar la implicación de un medicamento que está específicamente diseñado para crear tal desequilibrio? Las píldoras anticonceptivas dan una cantidad muy grande de hormonas femeninas para reprogramar el ciclo de la ovulación. Si una mujer inconscientemente embarazada tomara píldoras anticonceptivas que saturaran su feto masculino, ¿podría esta explosión de hormonas femeninas inducir homosexualidad en él? Si aquellos que pretenden apoyar una hipótesis de «desequilibrio químico» no están dispuestos a explorar esta posibilidad, realmente no quieren considerar la superficialidad obvia de su posición.

 

¿Qué hay de los bisexuales?

Como otra de las muchas líneas de razonamiento que muestran lo absurdo de «nacer gay», hablemos de bisexualidad. ¿Qué es un bisexual? Supuestamente, ¿alguien que tiene el 50 por ciento de heterosexual y el 50 por ciento de homosexual? ¿Alguien no podria ser también un 60-40 bisexual o cualquier otra proporción? Hablamos de alguien que es «heterosexual con tendencias homosexuales», un 80-20 bisexual.

Si un bisexual tiene una buena relación con un género y una mala relación con el otro, ¿no puede esta «persona bisexual» pasar fácilmente de 50-50 a 40-60? Dado que ya hemos visto que la ideología homosexual dice que ni siquiera es posible determinar quién es/no es homosexual, sería absurdo afirmar que un bisexual en particular nació con un 63.2 por ciento de homosexualidad y debe estar atrapado en ese nivel exacto por el resto de su vida. Al proporcionar protección legal específica para bisexuales, las leyes de discriminación reconocen que todos somos bisexuales porque todos tenemos la capacidad completa de ir de cualquier manera.

Además, si las personas son «nacidas homosexuales», explique si los pedófilos nacieron de esa manera y, de no ser así, ¿por qué existe tal insistencia en que su comportamiento debe haber sido aprendido o elegido, pero el de heterosexuales y homosexuales no podría haberlo sido?

La idea de que las personas pueden ser intrínsecamente homosexuales solo tiene sentido si no piensas en ello. La homosexualidad se trata de lo que hace una persona y no de lo que es una persona.

 


‘Nacer gay’ no tiene sentido


Como se señaló anteriormente, si seguimos luchando contra la compasión fuera de lugar hacia los homosexuales, no podremos aceptar una obvia realidad. Si, en cambio, divulgamos y utilizamos evidencia de que «nacer gay» no tiene ningún sentido, la logica prevalecera en el debate. Solo de esa forma se podría paralizar la agenda homosexual, la ideología y la influencia social / política.

 

Tpta. David Harrison

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *