TASA DE FALLA A LARGO PLAZO DE LA QUIMIOTERAPIA DEL 97%

El 97 por ciento del tiempo, la quimioterapia no funciona y sigue usándose solo por una razón.

Los médicos y las compañías farmacéuticas ganan dinero con ello. Esa es la única razón por la que todavía se usa la quimioterapia. No porque sea efectivo, disminuya la morbilidad, la mortalidad o disminuya las tasas específicas de cáncer. De hecho, hace lo contrario. La quimioterapia aumenta el crecimiento del cáncer y las tasas de mortalidad a largo plazo. La mayoría de los pacientes con quimioterapia mueren o están plagados de enfermedades dentro de los 10 a 15 años posteriores al tratamiento. Destruye su sistema inmunológico, aumenta el declive neurocognitivo, interrumpe el funcionamiento endocrino y causa toxicidad metabólica y de órganos. Los pacientes viven básicamente en un estado permanente de enfermedad hasta su muerte. La industria del cáncer margina las curas seguras y efectivas al tiempo que promueve sus remedios patentados, caros y tóxicos, cuyos riesgos superan con creces cualquier beneficio. Esto es lo que hacen mejor, y lo hacen porque es una industria multimillonaria.

La razón por la cual una tasa de supervivencia relativa de 5 años es el estándar utilizado para evaluar las tasas de mortalidad se debe a que la mayoría de los pacientes con cáncer se deterioran después de este período. Es excepcionalmente malo para los negocios y la industria del cáncer lo sabe. Nunca pudieron mostrar al público la verdadera tasa de fracaso estadístico del 97% en el tratamiento de los cánceres metastásicos a largo plazo. Si publicaran las estadísticas a largo plazo para todos los cánceres administrados con quimioterapia citotóxica, es decir, más de 10 años y produjeron datos objetivos en evaluaciones rigurosas, incluida la rentabilidad, el impacto en el sistema inmunitario, la calidad de vida, la morbilidad y la mortalidad, sería muy claro Para el mundo, la quimioterapia no contribuye en absoluto a la supervivencia del cáncer. Ningún estudio de este tipo ha sido realizado por investigadores independientes en la historia de la quimioterapia. Los únicos estudios disponibles provienen de instituciones y científicos financiados por la industria y ninguno de ellos ha cuantificado de manera inclusiva las variables anteriores.
¿Por qué? El dinero, la codicia y las ganancias dirigen la industria del cáncer, nada más. El establecimiento de cáncer debe retirarse de la verdad para tratar el cáncer porque nunca habrá ningún beneficio para ellos en la erradicación de la enfermedad. No existe un órgano de gobierno en el mundo que proteja a los consumidores de ser sometidos a estas terapias tóxicas o incluso a carcinógenos conocidos en nuestros alimentos en nuestro medio ambiente, porque eso también evitará que las ganancias se acumulen. Es un negocio de proporciones gigantescas y debe tratarse como tal.

Las plantas anticancerígenas más poderosas del mundo, como el cannabis, deben ser demonizadas y declaradas ilegales porque son muy efectivas para matar células cancerosas sin efectos secundarios. Los cannabinoides son tan eficientes en el tratamiento de enfermedades que el gobierno de los Estados Unidos los patentó en 2003.

Si la medicina ortodoxa estuviera realmente interesada en curar el cáncer y curar a las personas, ¿no crees que buscarían una forma de atacar a las células cancerosas con la intención de matarlos mientras evitan las células normales?

La quimioterapia no se dirige a las células cancerosas, y debido a esto, la quimioterapia:
1) Mata muchas más células normales que las células cancerosas, y
2) Daña y toxifica muchas de las células normales que sobreviven.

Si la medicina ortodoxa utilizara PRIMERO una «bala mágica», lo que significa que se evitaron los tratamientos de corte / quemadura / corte / veneno, sería fácil lograr una tasa de curación verdadera del 90%. Pero el hecho es que los líderes de la comunidad médica no tienen ningún interés en encontrar una «bala mágica». Una «bala mágica» costaría a las compañías farmacéuticas cientos de miles de millones de dólares, y los pacientes tendrían menos hospitalización y menos visitas al médico. etc.

Podría preguntarle a su oncólogo por qué sus posibilidades de supervivencia son solo del 3% (ignorando todas sus estadísticas incomprensivas, como «tasas de supervivencia de 5 años» y términos engañosos como «remisión» y «respuesta»), cuando su probabilidad de supervivencia aumentaría. al 90% o más si usaron algo como Boston C.

¿Por qué la quimioterapia está matando a tanta gente?

 

¿Por qué te mata el cianuro concentrado? ¿Cómo te matan el ántrax, el arsénico y el zyklon B? Todos son venenos. Consume o inyecta suficiente veneno en tu cuerpo y eventualmente morirás. Los medicamentos de quimioterapia tóxicos simplemente toman un poco más de tiempo que muchos de los anteriores y están diseñados de esa manera. No podíamos dejar que la gente cayera como moscas una semana después de recibir la quimioterapia o el concierto terminaría. De nuevo, eso sería malo para el negocio.

Según las estadísticas oficiales, se afirma que una de cada dos personas se recupera del cáncer a través de métodos convencionales. Aunque dramática, la información contiene cierta cantidad de esperanza, ya que implícitamente proporciona algo positivo tanto para los científicos como para los pacientes. A los científicos les dice: continúen la investigación porque está produciendo resultados; No intente caminos preventivos, alternativos teóricos o terapéuticos, ni se desanime por el hecho de que los pacientes mueren todos los días. A los pacientes, les proporciona una advertencia: tiene un 50% de posibilidades de lograrlo, siempre y cuando siga los protocolos terapéuticos convencionales sin intentar las alternativas que ellos consideran inútiles.

Existe una clasificación internacional (el sistema TNM) que clasifica los tumores según su gravedad. Se subdividen en las etapas I, II, III, IV y en subgrupos. Está claro para cualquier ojo entrenado que las lesiones iniciales que son dudosas o están al límite de la malignidad representan la abrumadora mayoría de las «neoplasias» observadas.

También está claro con qué frecuencia estas presuntas neoplasias, que a menudo están sujetas tanto a malentendidos como a manipulación, inflan esas estadísticas hasta el punto de la inverosimilitud.

Por lo tanto, en las primeras etapas de los tumores (los dudosos) las tasas de recuperación son extremadamente altas, mientras que en las siguientes etapas, es decir, donde ciertamente son tumores, las tasas son apenas superiores a cero. El motivo de la discrepancia es la calificación de los datos y cómo se evalúa a un paciente en términos de recuperación. La reconstitución inmune y la tolerancia, las toxicidades orgánicas y metabólicas, los desafíos endocrinos, los resultados funcionales, la calidad de vida y los resultados neurocognitivos NUNCA se evalúan de forma inclusiva en ningún estudio clínico que analice las tasas de supervivencia y recuperación a largo plazo de los pacientes con cáncer. El daño a estos sistemas se desarrolla lentamente después de la quimioterapia, sin embargo, a menudo, no comienza a manifestarse en todo el cuerpo hasta varios meses o incluso años. Lleva tiempo, pero dentro de un período de 35 años, la mayoría de los pacientes de quimioterapia comienzan a tener muchos más síntomas de enfermedad de los que tenían antes de su diagnóstico, como resultado directo de la intervención del fármaco citotóxico.

La quimioterapia adyuvante a menudo se administra a pacientes que en realidad no la necesitan. Los oncólogos no consideran todo el espectro de riesgos de quimioterapia comparado con sus beneficios y, por lo tanto, comprometen la calidad de vida de cada paciente que tratan. Un estudio en Annals of Oncology es uno de los pocos que evaluó los diferentes eventos adversos potenciales a largo plazo asociados con la quimioterapia adyuvante en el cáncer, con un enfoque particular en la toxicidad cardíaca a largo plazo, la leucemia secundaria, la función cognitiva y la neurotoxicidad. Los autores declararon que los eventos adversos se ven frecuentemente opacados por la eficacia clínica bien demostrada y / o los perfiles de seguridad a corto plazo de los diferentes regímenes de quimioterapia comúnmente utilizados en la actualidad.

Otro estudio en la Sociedad Americana de Oncología Clínica determinó si los sobrevivientes a largo plazo del cáncer testicular metastásico tienen un mayor riesgo de morbilidad cardiovascular más de 10 años después de la quimioterapia. Observaron un riesgo significativamente mayor de ocurrencia de eventos cardíacos acompañados por un perfil de riesgo cardiovascular desfavorable persistente, probablemente debido a agentes quimioterapéuticos.

El Dr. Peter Glidden, BS, ND describió el metaanálisis de 12 años publicado en el Journal of Clinical Oncology que observó a adultos que habían desarrollado cáncer y fueron tratados con quimioterapia. El estudio de 12 años examinó a adultos que habían desarrollado cáncer como adulto. El 97% de las veces, la quimioterapia no funcionó en la regresión de los cánceres metastásicos.

 

Es un negocio

¿Por qué cualquier empresa tendría interés en tratar el cáncer cuando genera más de $ 100 BILLONES DE DÓLARES al año? Siga el dinero y descubrirá rápidamente por qué las personas continúan contrayendo cáncer. Cuando el 50% de la población está desarrollando una enfermedad dentro de su vida, algo está muy mal. En 2011, el cáncer fue la causa número 1 de muerte en el mundo occidental y el número 2 en los países en desarrollo.

El Dr. Glidden explicó: Si usted va a un médico con una infección sinusal y ese médico le receta un antibiótico, no recibe un soborno financiero. Ahora, si prescribe 5,000 unidades de ese antibiótico en un mes, la compañía farmacéutica que lo fabrica podría enviarlo a Cancún para una conferencia, pero no recibe una remuneración directa. Con los fármacos quimioterapéuticos, es diferente. Los medicamentos quimioterapéuticos son la única clasificación de medicamentos que el médico que prescribe obtiene un corte directo.

Entonces, si su médico le prescribe quimioterapia, aquí le explicamos cómo va más o menos: el médico lo compra a la compañía farmacéutica por $ 5,000, se lo vende al paciente por $ 12,000, el seguro paga $ 9,000 y el médico se queda con la diferencia de $ 4,000. Si Ford Motor Company fabricó un automóvil que explotó el 97% del tiempo, ¿seguirían en el negocio? No.

Con el tratamiento del cáncer en los Estados Unidos, hemos perdido la guerra contra el cáncer. ¿Por qué? Porque el cáncer no es un fenómeno reduccionista. El cáncer es un fenómeno holístico. Cuando intentas traer una metodología reduccionista como las drogas y la cirugía para enfrentar un fenómeno holístico, perderás completamente el avion cada vez. No puedes hacerlo.
Los médicos son como los críticos de arte daltónicos. Pueden ver que eso es un avion. Pueden ver el contorno en blanco y negro, pero están completamente ciegos a todos los colores y texturas que conforman la sustancia de la cosa. No hay diferencia con el cáncer.
La razón por la que las personas contraen cáncer en los Estados Unidos y la razón por la que tenemos resultados totalmente malos es porque los médicos están manejando toda la investigación.
Cuando las personas se reúnen y hacen una carrera de 5 km para el cáncer de mama, ¿crees que algo de ese dinero se destina a la investigación nutricional? ¿Crees que algo de ese dinero se destina a la investigación homeopática, a la acupuntura, a la medicina tradicional china o a la investigación naturopática? No. Todo va a medicamentos y cirugía, que no funcionan.

¿Por qué esas mujeres no se postulan para el selenio? Si cada niña en este país tomara 200 mcg de selenio, en una generación eliminaríamos el cáncer de mama en un 82%. Ese es un gran número. ¿Por qué no estamos haciendo eso? Debido a que la medicina en los Estados Unidos es una industria con fines de lucro, y la mayoría de las personas no son conscientes de esto, y la mayoría de las personas se inclinan ante el altar de la medicina de alta tecnología dirigida a médicos alopáticos a pesar de costarles su vida.

Ha habido un aumento del 169% en el uso de medicamentos de quimioterapia desde 2003 y, a pesar del aumento masivo en la incidencia de cáncer desde entonces; Los factores de riesgo (según la industria del cáncer) para los cánceres primarios y secundarios todavía están relacionados con el tabaco, el alcohol, las exposiciones ocupacionales y los determinantes genéticos. El tratamiento o diagnóstico del cáncer nunca se menciona como causa de ningún cáncer primario o secundario.

La forma en la cual la quimioterapia realmente aumenta el crecimiento del cáncer

 

Los investigadores probaron los efectos de un tipo de quimioterapia en tejido recogido de hombres con cáncer de próstata y encontraron «evidencia de daño en el ADN» en células sanas después del tratamiento, escribieron los científicos en Nature Medicine.

La quimioterapia funciona al inhibir la reproducción de células de división rápida como las que se encuentran en los tumores.
Los científicos descubrieron que las células sanas dañadas por la quimioterapia secretaban más de una proteína llamada WNT16B que aumenta la supervivencia de las células cancerosas.
«El aumento en WNT16B fue completamente inesperado», dijo a AFP el coautor del estudio, Peter Nelson, del Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson en Seattle.
La proteína fue captada por células tumorales adyacentes a las células dañadas.
«WNT16B, cuando se secreta, interactúa con las células tumorales cercanas y las hace crecer, invadir y, lo que es más importante, resistir la terapia posterior», dijo Nelson.

En el tratamiento del cáncer, los tumores a menudo responden bien inicialmente, seguidos de un rápido crecimiento y luego resistencia a la quimioterapia adicional.

Se ha demostrado que las tasas de reproducción de células tumorales se aceleran entre los tratamientos.
«Nuestros resultados indican que las respuestas de daños en las células benignas… pueden contribuir directamente a una mayor cinética de crecimiento tumoral», escribió el equipo.
Los investigadores dijeron que confirmaron sus hallazgos con tumores de cáncer de mama y de ovario.
A los pacientes con cánceres incurables se les promete un acceso mucho mayor a los últimos medicamentos que podrían ofrecerles meses o años adicionales de vida, sin embargo, se ha instado a muchos médicos a ser más cautelosos a la hora de ofrecer un tratamiento contra el cáncer a pacientes terminales, ya que la quimioterapia a menudo puede hacer más daño que beneficio , consejo apoyado por el estudio de Nelson.

Los médicos denuncian la industria del cáncer


El Dr. Robert Atkins, MD, de la fama de la dieta Atkins, anunció una vez que hay varias curas para el cáncer, pero no hay dinero en ellas. Son naturales, efectivos y de bajo costo, no se trata de medicamentos costosos, pero requieren mucha autodisciplina de los pacientes. Cuesta millones para financiar la investigación y los ensayos clínicos necesarios para producir un nuevo medicamento contra el cáncer que se pueda patentar y vender. A menudo estas drogas crean más enfermedades. Se ha dicho que la clave del éxito en el negocio de la salud es lograr el truco de hacer que las personas sean pacientes de por vida. Considere cuántas personas que registraron un par de lecturas anormales de presión arterial se mantuvieron con el medicamento hasta que el medicamento los mató, cuando un tratamiento rápido de medicamentos respaldado por cambios importantes en la dieta y el estilo de vida hubiera devuelto su condición física a un estado saludable sin medicamentos .
Según el Dr. John Diamond, M.D., “Un estudio de más de 10,000 pacientes muestra claramente que el historial supuestamente sólido de la quimio con la enfermedad de Hodgkin (linfoma) es en realidad una mentira. «Los pacientes que se sometieron a quimioterapia tuvieron 14 veces más probabilidades de desarrollar leucemia y 6 veces más probabilidades de desarrollar cánceres de huesos, articulaciones y tejidos blandos que aquellos pacientes que no se sometieron a quimioterapia».
El Dr. Glenn Warner, que murió en 2000, fue uno de los especialistas en cáncer más altamente calificados en los Estados Unidos. Utilizó tratamientos alternativos en sus pacientes con cáncer con gran éxito. Sobre el tratamiento del cáncer en este país, dijo: “Tenemos una industria de miles de millones de dólares que está matando a personas, de derecha e izquierda, solo para obtener ganancias financieras. Su idea de investigación es ver si dos dosis de este veneno es mejor que tres dosis de ese veneno».

El Dr. Alan C. Nixon, ex presidente de la American Chemical Society, escribe: «Como químico capacitado para interpretar datos, es incomprensible para mí que los médicos puedan ignorar la clara evidencia de que la quimioterapia hace mucho más daño que bien«. según el Dr. Charles Mathe, especialista francés en cáncer, «... si contrajera cáncer, nunca iría a un centro de tratamiento de cáncer estándar. Sólo las víctimas de cáncer que viven lejos de esos centros tienen una oportunidad «.

El Dr. Allen Levin declaró: “La mayoría de los pacientes con cáncer en este país mueren de quimioterapia. La quimioterapia no elimina los cánceres de mama, colon o pulmón. Este hecho ha sido documentado durante más de una década, pero los médicos aún usan quimioterapia para estos tumores ”. En su libro, El tema del cáncer: cuando el asesinato tiene que parar, Dick Richards cita una serie de estudios de autopsias que han demostrado que los pacientes con cáncer en realidad murió a causa de tratamientos convencionales antes de que el tumor tuviera la oportunidad de matarlos.

 

Tpta. David Harrison

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *